Theo Francken

Op 9 februari werd het onderzoek naar de uitwijzing van Soedanese migranten openbaar. Het onderzoek gebeurde op een drafje. Er komen twee conclusies uit: Er is geen zekerheid over wat er gebeurd is met de mensen die werden teruggestuurd naar Soedan. En de regering was wel degelijk in de fout toen ze Soedanezen terugstuurde zonder na te gaan of ze risico liepen op folteringen.

De tegenstelling was groot gisteren. Enerzijds was er een diner van 145 euro in de Club van Lotharingen, waar Theo Francken te gast was, en anderzijds was er de alternatieve bijeenkomst georganiseerd door Vriendschap zonder Grenzen en andere veldwerkorganisaties in een café in de Marollen. Verenigingen die Francken verwijt dat ze geen enkele oplossing hebben, maar die hij nooit heeft willen ontmoeten.

"Het is mijn beleid of een opengrenzenbeleid", zegt Bart De Wever. "Het is dit of een massale regularisering", aapt Charles Michel na. Ook bij de pensioenhervorming en alle dossiers waar de regering-Michel in moeilijkheden komt, horen we datzelfde liedje: de oppositie vertelt leugens en heeft geen alternatief. Is dat echt zo?  

Ondanks nieuwe onthullingen die bevestigen dat staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) vanaf het begin heeft gelogen over het terugsturen van vluchtelingen naar Soedan, zet de eerste minister Francken nog altijd uit de wind. Dat bewijst eens te meer dat Charles Michel de N-VA nodig heeft om aan de macht te blijven en door te kunnen gaan met zijn bezuinigingsbeleid. 

België stuurde Soedanezen terug naar hun land en daar werden ze gemarteld. Theo Francken, staatssecretaris voor Asiel en Migratie, was nochtans gewaarschuwd dat dit zou gebeuren. Niet alleen door ngo’s, ook door het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen. Die zijn verantwoordelijk voor de asielaanvragen in België. Het parlement werd in deze zaak voor voldongen feiten geplaatst en simpelweg voorgelogen door de staatssecretaris. Toch blijft de regering hem steunen. Zijn er dan geen grenzen aan het cynisme van deze regering?

"Wij voeren een humaan maar krachtig beleid", zei de eerste minister tijdens de regeringsverklaring over zijn migratiebeleid. Door met geen woord te reppen over het terugsturen van Soedanese vluchtelingen, steunt Charles Michel staatssecretaris Theo Francken. Want hij heeft Francken nodig om de woede af te leiden naar de vluchtelingen. 

Geen enkele Soedanees zal worden teruggestuurd als hij risico loopt op folteringen of op onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen, zo beweerde eerste minister Charles Michel dinsdagmorgen. Daarmee schaarde hij zich achter de versie van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA). Maar dat klopt niet, zegt nu de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RVV): de administratie stuurt wel degelijk Soedanezen terug zonder dat ingeschat wordt of ze het risico lopen te worden gefolterd bij hun terugkeer.

De zowat 400 vluchtelingen die momenteel nabij het Brusselse Noordstation slapen, zouden volgens Theo Francken allemaal weigeren om in België asiel aan te vragen. De overheid zou tegenover hen geen enkele verplichting hebben, ze zouden allemaal opgesloten moeten worden en vervolgens uitgewezen. Vrijwilligers uit heel het land zetten zich intussen in om deze mensen eten en wat menselijke warmte te bezorgen. Onder hen ook de vrijwilligers van Vriendschap Zonder Grenzen.

Zes rechterlijke uitspraken naast zich neerleggen en een campagne starten tegen “wereldvreemde rechters” op Twitter … dat zou je als gewone burger eens moeten proberen. Bij de N-VA gaat het hard.

Ook het hof van beroep zegt nu dat staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) een humanitair visum moet verlenen aan een gezin uit het Syrische Aleppo. Francken liet al weten ook deze rechterlijke uitspraak naast zich neer te leggen. “De enige optie die hij nog biedt aan mensen in humanitaire nood, is om via mensensmokkelaars in Europa te geraken”, zegt Mieke Van den Broeck, advocate van het gezin.

Pagina's