Ivo Flachet

 

In het beruchte 70-punten-programma van het Vlaams Blok, dat officieel werd veroordeeld voor racisme, wilde extreemrechts de nationaliteit beperken tot kinderen waarvan één ouder Belgisch was. De N-VA is nu nóg strenger. Enkel met twee Belgische ouders zou je nog de Belgische nationaliteit en de daaraan verbonden rechten kunnen krijgen. Dat is het oude bloedrecht, ius sanguinis, van het vooroorlogse extreemrechts.

De N-VA heeft heel wat brandjes te blussen tegenwoordig. Ze blijken evenzeer een partij van graaiers als alle andere traditionele partijen, de problemen in het land raken niet opgelost en bovendien polariseren ze graag. Geen wonder dus dat de rechtse partij het geweer probeert te richten op iets anders dan hun eigen onkunde, namelijk UNIA.

Het werd een groteske vertoning woensdagmorgen in de “Controlecommissie betreffende de verkiezingsuitgaven en de boekhouding van de politieke partijen”. De regeringspartijen weigerden voor de vijfde keer een beslissing te nemen over de dotatie waar de PVDA recht op heeft, en dat zonder dat er enig nieuw element op tafel kwam.

Er is heel wat te doen de laatste maanden om de financiering van de PVDA. Niet in het minst omdat de partij, die sinds juni 2014 vertegenwoordigd is in het parlement, niet de volledige overheidsdotatie krijgt waar ze recht op heeft. Woensdagvoormiddag 8 februari om 11.00 u. buigt de “Controlecommissie betreffende de verkiezingsuitgaven en de Boekhouding van de politieke partijen” zich opnieuw over de dotaties van de PVDA. Hoe werkt het systeem van dotaties aan de politieke partijen? Waarom krijgt de partij al twee jaar en half niet de dotatie waar ze recht op heeft? En waarin verschilt de PVDA van de andere partijen?

Gwendolyn Rutten zit met een probleem. De voorzitster van Open VLD heeft ontdekt dat het verzet tegen het sociaal-economisch beleid waar haar partij mede verantwoordelijk voor is, toeneemt. En dus kondigde ze begin deze week aan zich meer te zullen focussen op het vluchtelingendebat. Van een bliksemafleider gesproken. Ze beet gisteren de spits af met de “Open VLD new look” in het debat met Peter Mertens op Terzake.

De huidige federale regering heeft nog altijd geen oplossing uitgewerkt voor het Arco-dossier, ondanks vele beloften. Dat is onaanvaardbaar. Er worden liever electorale spelletjes gespeeld op de rug van de Arco-spaarders. 

Zes rechterlijke uitspraken naast zich neerleggen en een campagne starten tegen “wereldvreemde rechters” op Twitter … dat zou je als gewone burger eens moeten proberen. Bij de N-VA gaat het hard.

In de Belgische wetgeving zijn vandaag al alle elementen aanwezig om kordaat op te treden tegen geradicaliseerden en teruggekeerde Syriëstrijders als zij zich schuldig maakten of maken aan strafbare feiten, schrijft Ivo Flachet. 'De vraag is dus waarom er niet meer gebeurt om die mensen beter op te volgen en indien nodig te vervolgen.'

Op 29 juni werd in de plenaire zitting van de Kamer gestemd over het “Wetsontwerp tot hervorming van de juridische bijstand”. Mensen die een pro-Deoadvocaat onder de arm willen nemen zullen in de toekomst een dubbel remgeld moeten betalen. De toegang tot het gerecht voor de kleine man/vrouw wordt zo nog meer ingeperkt.

Magistraten en justitiepersoneel verzamelden op 7 juni voor en in de justitiepaleizen om uiting te geven aan hun ongenoegen over de besparingen bij justitie. In Brussel waren er meer dan 600 personen aanwezig, in Antwerpen een goede 100. Allen hekelen ze de besparingen, de greep van de uitvoerende macht op de rechterlijke macht en de inperking van de toegang tot het gerecht.

Pagina's